Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/5195 K.2007/6244

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 20/12/2006 gün ve 2006/17011-18012 EK. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ...,... Köyü 123 ada 170 parsel sayılı 32.754,70 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın resmi belgelerde orman olduğunu belirterek tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle Dairece (mahkemenin 2001-39 E. - 83 K. sayılı dosyasında, Orman Yönetimi tarafından o tarihteki tapu maliklerine karşı dava konusu olan 123 ada 170 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak tapu kaydının iptali ile tescili talebi ile dava açıldığı, yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu belirlenerek,

davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilerek kesinleştiği anlaşıldığından, H.Y.U.Y.'nın 237. maddesinde düzenlenen kesin hükmün koşulları gerçekleşmekle, kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği nedeniyle) bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez, Orman Yönetimi vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.

Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Yörede orman kadastro çalışması yapılmamıştır.

Her ne kadar Baskil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/39 E. - 83 K. sayılı dava dosyasında Orman Yönetimi tarafından o tarihteki tapu maliklerine karşı (davalı ve dava dışı üçüncü kişilere karşı) dava konusu olan 123 ada 170 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak tapu kaydının iptali ile tescili talebi ile açılan dava kabul edilerek, tapu kaydının iptaline ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilerek kesinleşmiş ise de, anılan kararın kesinleşmesinden önce, 20/09/2001 tarihinde kötü niyetle tapuda satış işlemi ile taşınmazın ...’a devredildiği,

Orman Yönetimince, daha sonra 10/01/2002 tarihinde kesinleşen Baskil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/39 E. - 83 K. sayılı ilamının infazı için Tapu Sicil Müdürlüğüne başvurması üzerine, Tapu Sicil Müdürlüğünün, başvuru tarihindeki tapu maliki ile 2001/39 E. - 83 K. sayılı ilamının tarafı gerçek kişinin farklı olmasından dolayı, kesinleşen ilamın infazını yapmadığı, orman yönetimince, önceki kararın infaz edilememesi üzerine, ... tapu maliki aleyhine, 30/11/2004 tarihinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu duruma göre, davacı ... önceki davayı kazanmasına

karşın, kesinleşen ilamın infazını yaptıramamış ve dava açmaktaki amacına ulaşamamıştır. O halde, mahkemece işin esasına girilerek, orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen çekişmeli taşınmazın, tapu kaydının iptaline ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi usul ve yasaya uygun olup, dairece yerel mahkeme kararının bozulması yanılgıya dayalıdır.