KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5503 E., 2007/7381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgeye ait geniş arazi kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden istenip,
2) Çekişmeli taşınmazlara komşu 102 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 19, 103 ada 1, 3, 4, 5, 6 ve 7, 102 ada 1 sayılı parselin doğusunda bulunan adası anlaşılamayan 28 ve 29 nolu parsellerin kadastro tutanak örneklerinin kesinleşme şerhli olarak Kadastro Müdürlüğünden istenmesi, davalı iseler dava dosyaları aslının,
3) 103 ada 1, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin Kadastro Mahkemesinin 2000/341 Esasında davalı olduğu anlaşıldığından dava dosyası aslının,
4) Hazinenin Ağustos 1941 tarih 259 nolu tapuya dayanarak başka parseller hakkında açtığı davası var ise tespit edilerek dava dosyaları aslının,
bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/5503, K. 2007/7381, 4 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama