03.10.2005 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 69 parsel sayılı 13.181,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... 27.09.2005 tarihli dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen 102/21 ila 140 koordinatlar arasında kalan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Taşınmazlar başında yapılan keşif sonucu çekişme konusu taşınmazın 102 ada 69 parsel olduğu belirlenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, Hazine ve ... Köy Tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın husumet yokluğu yönünden reddine, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 01.09.2005- 30.09.2005 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmeyen 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yönünde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak.
5304 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosuna itiraz davalarında, davanın açıldığı tarihte çekişmeli taşınmazın tutanağı düzenlenmediği ve gerçek hak sahibi belli olmadığından Hazine ve köy tüzel kişiliği yasal hasım olduğundan, mahkemece Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de , bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün “2 numaralı” bölümünün tamamen çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14.06.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.