Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/6731 K.2007/8738

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, ... Köyü, ... mevkiinde bulunan taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu, ancak yörede 2005 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman kadastro sınırları içine alındığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... bilirkişi raporunda gösterilen 622.10 m2'lik yere ait orman kadastro tespitinin iptali ile bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına, tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, altı aylık askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.

Yörede 08/06/2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.

Mahkemece uzman orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor esas alınarak davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuş ise de mahkemece delillerin takdirinde hataya düşülmüştür.

Şöyle ki; uzman orman bilirkişi kurulu raporunda, çekişmeli taşınmazın1963 tarihli memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alanda kaldığı, ancak bu görünümün çekişmeli taşınmaz ile etrafının resmi belgelerin düzenlendiği tarihte sürülüp ekilmemiş olması nedeni ile ... elemanlarınca kaplanmasından kaynaklandığını ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklayarak taşınmazın resmi belgelerdeki konumunu işaretlemişlerdir.

Ancak dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın memleket haritasında da işaretlendiği yerin ve etrafının yeşil ormanlık alan ile çevrili olduğu, münhani eğrilerinin sık olarak gözükmesi nedeni ile eğiminin yüksek olduğu, üzerinde 1 adet yaşlı kızılçam ağacının, sınırlarda ise meşe, zakkum, mersin gibi ... elemanlarının bulunduğu anlaşılmakla çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun kabulü gerekmektedir.

Mahkemece bu hususlar gözönüne alınarak davanın reddi yolunda hüküm kurulması gerekirken aksine düşünceler ile çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilerek davanın kabulü yolunda kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.