Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/6765 K.2007/9200

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada, ... Yaylası ... mevkiinde bulunan ve dava dilekçesinde hudutları belirtilen taşınmazın üzerinde zilyetliğinin bulunduğu halde ve yörede yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içine alındığını belirterek orman kadastro sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 3796,13 m2'lik bölümü yönünden orman kadastro çalışmasının iptali ile bu bölümün orman kadastro sınırları dışına çıkarılmasına, tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı yasanın 11/1 maddesi hükmüne göre altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Yörede 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

Mahkemece uzman bilirkişi kurulunun düzenlediği rapor esas alınarak davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuş ise de kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.

Şöyle ki; uzman bilirkişi kurulu düzenlediği raporda çekişmeli taşınmazın memleket haritasında yerleşim alanı içinde yeşil renkli ormanlık alanda kaldığını, bu görünümün taşınmaz ile çevre taşınmazlarda bırakılan ağaçlardan ve harita ölçeğinin küçüklüğü dolayısı ile ayrı bir arazi parçasının işaretlenmesinin zorluğundan kaynaklandığının belirtildiği, hava fotoğrafında ise üzerinde 2 adet meşe ağacı bulunan açıklık arazi olduğu hususuna değinilerek taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun açıklandığı anlaşılmaktadır.

Ancak, dosya kapsamından çekişmeli taşınmaz üzerinde 200 yaşında iki adet meşe ağacının bulunduğu, bu ağaçların yaş ve cinsleri itibarı ile ormanı temsil ettiği, %25 meyilin teraslama yapılmak sureti ile düşürüldüğü, çekişmeli taşınmazın memlet haritasında tüm yönlerden yeşile boyalı ormanlık alan ile çevrili olduğu saptandığından mahkemece bu hususlar gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşünceler ile davanın kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir .