Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/7043 K.2007/8708

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, 23.10.1994 tarihinde asliye hukuk mahkemesine açılan davada ... Köyü 5 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptalinin istendiği, bu parselin 1961 yılında yapılan kadastro tespitlerine karşı açılan davaların birleştirilerek kadastro mahkemesinin 1963/168 E.-1985/538 K. sayılı ilamı ile karar verildiği, kararın 14. Hukuk Dairesince 17.12.1990 tarihinde onandığı, karar düzeltme talebinin de 17.12.1991 tarihinde reddedildiği ve kararın kesinleştiği, eldeki davanın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra açıldığı anlaşılmaktadır.

Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışındadır.

Somut olayda; 5 ada 1 parselin kadastro tutanağının mahkeme kararı ile eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.