İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/7520 K.2007/9663

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2007/7520Karar2007/9663Tarih5 Temmuz 2007Okuma4 dk · 870 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/7520 E., 2007/9663 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Temmuz 2007
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

870 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ...

04.06.2003 tarihli dilekçesiyle, ... ... mevkiinde bulunan 15000 m2 yüzölçümündeki sahanın, Milli Park, Av ve Yaban Hayatını Koruma Genel müdürlüğünce Hükümet konağı yapılmak üzere 49 yıllığına, izin ve irtifak ... tesis edilerek Hazineye devredildiğini, 2198 sayılı orman parselinden müfrez 2293 sayılı parselinde ifrazıyla 2923 ve 2924 sayılı parsellerin arsa niteliğiyle Hazine adına tescil edildiğini, oysa orman alanlarında imar planlaması yapılamayacağını, arsa olarak yapılan tescillerin usulsüz olduğunu, ... mevkiinde bulunan 15000 m2 yüzölçümündeki bu taşınmazın orman niteliğinde olduğunun belirlenmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, ... Köyü Ergöz mevkiinde bulunan 2923 ve 2924 sayılı parsellerin tapuda arsa niteliklerinin orman olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından 2923 ve 2924 sayılı parsellere, davacı ... tarafından ise, dava konusu 15000 m2 yüzölçümündeki eski 2198 parselden müfrez, 2923 ve 2924 sayılı parseller dışındaki diğer bölümlerinin de orman niteliğiyle tescili gerektiği savıyla temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuda kayıtlı taşınmazlar ile imar planı gereği park alanı olarak tapudan terkin edilen taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1982 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması yine 1992 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.

Kesinleşmiş orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu ve ... elemanı bilirkişi raporuyla , devlet ormanı olarak tapuda kayıtlı ...

Mahallesi 1393 sayılı parselden müfrez 2198 sayılı parselden ifraz edilen 15000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz için, ... ve Orman Bakanlığı, Milli Park, Av ve Yaban Hayatı Koruma Genel Müdürlüğü tarafından, Maliye Hazinesine 49 yıllığına irtifak verildiği, Belediye Encümen kararı, Milli emlak Genel Müdürlüğü ve Muğla Valiliğinin emirleri ile ifraz işlemi yapılarak, Bu alanın düzenlenen ifraz krokisinde (a) ile gösterilen 10202.48 m2 bölümün 2923 parsel sayısı ile, (b) ile gösterilen 339.89 m2 yüzölçümündeki bölümün arsa niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği, (A) ile gösterilen 365.74 m2, (B) ile gösterilen 1001.50 m2 ve (C ) ile

gösterilen 347.82 m2 bölümün parka, (D) ile gösterilen 1124.95 m2 bölümün otoparka, (E) ile gösterilen 1617.62 m2 bölümün otopark ve yola terk edilip tapu sicilinden terkin edildiği belirlenip, devlet ormanı ve Devlet Ormanlarından 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde yada 2896 ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkartılan yerlerde 2981 ve 3194 Sayılı Yasa uygulamasının yapılacağı konusunda hiç bir yasa hükmünü bulunmadığı,

aksine 3194 Sayılı İmar Yasasının 4. maddesindeki "... diğer özel yasalar ile belirlenen veya belirlenecek olan yerlerde, bu (imar) yasanın özel yasalara aykırı olmayan hükümleri uygulanır" hükmü ile 2981 Sayılı Yasanın 3290 sayılı Yasa ile değişik Geçici 2. maddesinin (e) bendi hükmünü iptal eden Anayasa Mahkemesinin 27.09.1995 gün ve 1995/13-51 Sayılı kararı ve H.G.K.'nun 07.12.1997 gün ve 1997/1-655-1003 Sayılı kararında kabul edildiği üzere "... kamu malı niteliğini kazanan bir taşınmazın imar uygulamasına tabi tutularak özel mülkiyete dönüştürmeye idari mercilerin yetkilerinin bulunmadığı,

başka bir anlatımla, idari mercilerin yasadan kaynaklanan bir yetkileri bulunmayan konularda aldıkları kararların yok hükmünde olup, buna dayanan tescilin de M.Y.'nın 1024.(932.) maddesi gereğince yolsuz tescil niteliğinde..." olduğu, Anayasanın 169 ve 170. maddelerindeki 2924 Sayılı Yasada ve 3402 Sayılı Yasanın 16/D maddesinde özel olarak düzenlenen Devlet Ormanları ve nitelik kaybı nedeniyle orman rejimi dışına çıkartılan yerlerin, özel yasalarına tabi olduğu,

H.G.K'nun 24.03.1999 gün 1999/1-170-167 ve 21.02.1990 gün 1989/1-700-101 kararlarında belirtildiği gibi, aslında özel mülkiyete konu olmayan taşınmazlar her nasılsa tapuya tescil edilmiş olsa bile, bu durum taşınmazın niteliğini değiştirmeyeceğinden tescil işleminin yok hükmünde olduğu,

yasalarımızın nasıl oluşursa oluşsun, yanlış ve yolsuz tescillere dayalı olarak tapu sicilinde yapılacak değişiklikleri öngören iptal davaları görevini Adliye Mahkemelerine verdiği (M.Y.- Md. 1025.(933)) gözetilerek Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 2923 ve 2924 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. ancak, ifraz işlemi sırasında tapudan terkin edilen toplam 4457.87 m2 yüzölçümündeki bölümünde orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, bu bölümler için hüküm kurulmamış olması doğru değilse de,

bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Marmaris İlçesi ...

Köyü Ergöz mevkiinde kain, tapunun 2923 ve 2924 parsel numarasında Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmazların Arsa olan vasıflarının ORMAN OLARAK DÜZELTİLMESİNE” cümlesinden sonra gelmek üzere, (2198 sayıl parselden ifraz edilen 15000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ifraz krokisinde (A) ile gösterilen 365.74 m2, (B) ile gösterilen 1001.50 m2, (C ) ile gösterilen 347.82 m2, (D) ile gösterilen 1124.95 m2 ve (E) ile gösterilen 1617.62 m2 bölümlerinin orman niteliğiyle adanın en son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tesciline, bu bölümler ile 2923 ve 2924 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının beyanlar hanesine,

bu bölümler için ... ve Orman Bakanlığı, Milli Park, Av ve Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü tarafından 49 yıllık irtifak tesis edildiği, devredilemeyeceği ve satılamayacağı hususlarının yazılmasına) cümlelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine Yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/07/2007 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/7520, K. 2007/9663, 5 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/7520
Karar No
2007/9663
Tarih
5 Temmuz 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/7520 K.2007/12744
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/7520 K.2007/8718
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/7521 K.2007/12742
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/7521 K.2007/10064
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/7522 K.2007/9540
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/7522 K.2007/12743

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.