Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/8099 K.2007/11668

Esas2007/8099Karar2007/11668Tarih2 Ekim 2007Okuma1 dk · 295 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/8099 E., 2007/11668 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 2 Ekim 2007
Mahkemesi: Kadastro Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

295 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 07/02/2007 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 02/10/2007 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... Mutlu vekili Av. ... geldi, karşı taraftan ... vekili Av. ... ... ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında Yalankoz Köyü 127 ada 2 parsel sayılı, 8567,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 203 sayılı vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ve fıstıklık niteliğiyle, 130 ada 19 parsel sayılı, 49830,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 229 sayılı vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ve fıstıklık niteliğiyle ...

Mutlu adına tespit edilmiştir.Davacı ... orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tespitin iptali ile orman olarak Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, ...’ya yönelik davanın husumetten reddine, ... Mutlu’ya yönelik davanın kabulüne, Yalankoz Köyü 127 ada 2, 130 ada 19 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile, orman niteliğinde hazine adına tesciline, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500.00.-YTL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak alınarak Orman Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/8099, K. 2007/11668, 2 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/8099 K.2007/11668

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz