Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/8555 K.2007/9155

Taraflar arasındaki görülen işe iade davası sırasında davacı ... ... 08/02/2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 08.02.2007 günlü dilekçesinde, "davasının ilk celse reddedildiği, bu kararın bozulmasının mümkün olmadığını beyan ettiği, buna rağmen kararın Yargıtayca bozulduğu, bu satten sonra tanık dinlemeyeceğini beyan ettiği, davalının delillerini esas aldığı, tarafsız olmadığı" gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.

Red edilen Hakim ... ...'in (...) reddi hakim talebinin yerinde olmadığı, ancak adaletin en ufak şüpheden dahi uzak olması gerektiği, bu nedenle davaya bakmasının uygun olmayacağı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince her ne kadar red sebebi yok ise de bir kısım kuşkulara yol açılmaması bakımından reddi hakim talebinin kabulune karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre; hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HYUY.'nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmamasına rağmen ve mahkeme gerekçesinde reddi hakim sebeplerinin bulunmadığının kabul edilmesine rağmen reddi hakim talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi reddi hakim talebinin kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.