Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/8646 K.2007/9149

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 20.06.2005 günlü dilekçesinde ... Merkez ... Köyü 292 parselin tapusunun iptalini, murisler adına tescilini talep etmektedir.

Mahkemece, taşınmazın keşifte belirlenen değerine göre sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı geçtiğinden görevsizliğe, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli makemede ele alınmasına, dosyanın asliye hukuk mahkemesinde gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti verilmesi gerektiği yönünden bozma istemi ile temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına göre, Hazine vekilinin temyizi yalnızca vekalet ücretine ilişkin olup, görevsizlik kararlarının da nihai kararlardan olduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de hüküm altına alınması gerektiği, bu hususun 25/04/1945 gün 1943/21-1944/7 E. -1945/9 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre de kabul edildiği, görevsizlik ve yetkisizlik kararlarında yargılama gideri ve avukatlık ücretine de karar verilmesi gerektiği gözardı edilerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.