Davacı ..., ...Köyü 260 ada 4 ve 5 sayılı parsellerin kendi adına kayıtlı olup, bu parselleri ... ... ...'den satın aldığını, öncesinin aynı köy 17 ada 2 ve 3 parseller olup, Hazine tarafından davalı sıfatıyla ... ... ... aleyhine, taşınmazların kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla açılan davanın reddine ilişkin ...
Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 20.11.2001 gün ve 1993/928-1279 sayılı kararının kesinleştiği, buna rağmen davalı Yönetim tarafından, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine, yasaya aykırı olarak, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde şerh konulduğunu, yasaya aykırı bu şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle KABULÜNE, çekişmeli ...
Köyü 260 ada 4 ve 5 sayılı parsellerin beyanlar hanesinde yer alan "6831 Sayılı Yasanın 2. maddesine göre orman sınırları dışına çıkarılan alandadır" şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Bakanlığını temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1976 yılında yapılıp 28.03.1976 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleştiği anlaşılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Çekişmeli ... Köyü 260 ada 4 ve 5 sayılı parsellerin ve bu parsellerin imar uygulamasında ifraz edildiği ...
Köyü 17 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin, davacı gerçek kişi adına kayıtlı olduğu, eski tarihli tapu kaydı esas alınarak gerçek kişi adına tesbiti kesinleşen, aynı köy 148 sayılı kadastro parselinin ifrazı ile oluştuğu, Hazine tarafından 17 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uyulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptali ve tescili iddiasıyla açılan davanın;
bu parsellerin, her ne kadar kısmen kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken kesinleşmiş 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmışsa da,
ifraz edildiği 148 sayılı kadastro parselinin tesbitine esas alınan Nisan 1936 tarih ve 65 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, bu nedenle 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince tapu sahibi adına orman sınırları dışına çıkarılmış kabul edileceği gerekçesiyle reddine ilişkin ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.11.2001 gün ve 1993/928-1279 sayılı kararının, Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleştiği, sözü edilen bu kararın, somut olaydaki davanın tarafları yönünden H.Y.U.Y.'nın 237. madde anlamında kesin hüküm oluşturacağı gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/10/2007 günü oybirliği ile karar verildi.