Taşınmazın bulunduğu yörede 1997 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 1057 parsel sayılı 8616976,45 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tespit edildiği, kadastro mahkemesinin 1997/ 31-35-36-37-38 ve 39 esas sayılı dava dosyaları ile gerçek kişilerin 1057 nolu parselin farklı yerlerine ilişkin olarak Orman Bakanlığını hasım göstererek dava açtıkları ve mahkemece davaların husumet nedeniyle reddine karar verildiği ve bu kararların temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
Taşdemlar Köyü 1057 parsel sayılı taşınmazın halen tapuda ayni şekilde kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile 1057 parsel içinde kalan ve sınırlarını bildirdiği yaklaşık 15 dönüm yerin tapu kaydının iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır.
Mahkemece dava konusu taşınmazın hukuki niteliğinin belirlendiği tarihte davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile itirazda bulunmadığı, bu nedenle zilyetliğin en ... tespit tarihinde başladığının kabulü gerektiği ve tespit tarihi olan 17.01.1997 tarihi ile davanın açıldığı 14.07.2006 tarihine kadar 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli 1057 parsel sayılı taşınmazın 1996 yılında orman niteliği ile Hazine adına tespit gördüğü ve taşınmazın bazı bölümlerine orman sayılmayan yerlerden olduğu iddiası ile kadastro mahkemesinin 1997/31, 35, 36, 37, 38 ve 39 sayılı dosyaları ile açılan davaların husumet nedeniyle red edilerek taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Dava konusu taşınmazın batısında bulunan 1132 parsel sayılı taşınmazın belgesizden davacının akrabaları ... ... ve ... ... adına Tespit edilmiş olup çekişmeli taşınmazın 1986 yılında idari ve teknik orman haritasına göre orman sınırları içinde kaldığı 1132 parsel tutanağından anlaşılmıştır.
Tüm bu olgulara göre tespit gününe kadar davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşmadığı ve davacının herhangi bir belgeye dayanmadığı anlaşılmış olup davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red edilmiş olması doğru değil ise de sonuç olarak dava red edilmiş olduğundan gerekçenin bu şekilde düzeltilerek davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2007 günü oybirliği ile karar verildi.