Kadastro sırasında ... Köyü 107 ada 21 parsel sayılı 70309,67 m2, 107 ada 22 parsel sayılı 1414,28 m2 ve 107 ada 23 parsel sayılı 14317,02 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar taşlık – çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine 107 ada 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tespit tarihinden önce 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1995 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarından çekişmeli 107 ada 21 parsel sayılı taşınmazın % 60 eğimli, kuzey ve batı kısımlarının ... ,... kısmının kısmen düz, diğer kısımlarının ise taşlık-... olduğu; taşınmazın üzerinde yer yer pırnal meşesi, delice sakız, sistüs gibi bitkilerin bulunduğu ve 20 yılı aşkın süredir hiç işlenmediği.
107 ada 23 parsel sayılı taşınmazın % 60 eğimli olup, zeminin genelde blok kayalarla kaplı olduğu, güneyde ... boşluklar halinde kısmen tarıma uygun yerler bulunduğu ancak bu kısımların 20 yılı aşkın zamandır işlenmediği, aynı şekilde 107 ada 22 parsel sayılı taşınmazın da % 60-70 eğimli olup zeminin blok kayalarla kaplı olduğu ve taşınmaz üzerinde delice, sakız gibi ... gruplarının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Saptanan bu nitelikleri ile taşınmazların tarıma uygun olmadığı ve davacı gerçek kişinin taşınmazlar üzerinde zilyetliğinin mevcut olmadığı anlaşıldığından, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.