Kadastro sırasında ...
Köyü 247 ada 19 parsel sayılı 754069 m2 yüzölçümündeki taşınmaz; tarla niteliği ile Ocak 1948 tarih 16, 17, 19 ve 23, Mart 1949 tarih 12 sıra numaralı tapu kayıtları kapsamında bulunduğu, tutanağın iktisab sütununda, bu taşınmaz için, ...Köyü tapulamasında 420 parsel numarasıyla düzenlenen tutanak aslının, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1955/65 ve 115 esasına kayıtlı davalara konu olduğundan Gezici Arazi Kadastro Mahkemesine devredildiği, bu mahkemenin 31.1963 gün ve 1963/363-79 sayılı kararıyla.
420 parselin ... Köyü tapulama sahası içinde kaldığına ilişkin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 27.06.1961 gün ve 123-1-28885092 sayılı yazılarına uygun olarak, 420 parsel tutanağı ve eki olan dava dosyalarının ...
Köyü kadastrosunda dikkate alınmak üzere tapu sicil müdürlüğüne gönderildiğinden, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1955/65 ve 1955/115 esasına kayıtlı dava dosyalarının bulunamadığından söz edilerek, ... hanesi mahkemece doldurulmak üzere açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/238 esasında, davacı ...
Köyü tüzel kişiliği tarafından ... aleyhine, davalı köye ait Mart 1949 tarih 12 sıra numaralı tapu kaydının iptali istemiyle açılan dava mahkemenin 1986/166 esasına kayıtlı dava ile birleştirilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/166 esasında ise, Davacı ... tarafından, davalı ... köyü ve ... Köyü tüzel kişilikleri aleyhine açılmış olan tapuya dayalı müdahalenin önlenmesi davası kadastro mahkemesine devredilmiş, kadastro mahkemesindeki yargılama sırasında dava Orman Yönetimine yaygınlaştırılmıştır.
Mahkemenin davanın kısmen kabulü ile (D) ile gösterilen 184.234.95 m2 bölümün ve (C) ile gösterilen 115.784.07 m2 bölümün tarla niteliğiyle ..., (B) ile gösterilen 442.501.85 m2 bölümün tarla niteliğiyle ... Köyü tüzel kişiliği, (A) ile gösterilen 11.549.67 m2 bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline dair verdiği karar ..., ..., ....
Köyleri tüzel kişilikleri ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş ve karar 20. Hukuk Dairesinin 26.9.2002 tarih 2002/6647-7260 sayılı kararı ile bozulmuştur.Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 247 ada 19 numaralı parselin (A) ile gösterilen
11548.67 m2'lik kısmının orman vasfı ile hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen kısmın mera olarak sınırlandırılmasına, ...köyü tüzel kişiliğinin tarla vasfı ile adına tescil talebinin reddine,Söğütçü köyü tüzelkişiliği, ...Köyü tüzelkişiliği ve ... Belediyesinin Meranın kendilerine ait olduğuna dair taleplerinin meraların aidiyetine ilişkin davalara bakmakla 3402 Sayılı Yasanın 25/son madde hükmüne göre genel mahkemeler görevli olduğundan dava dilekçelerinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm ... Belediyesi, ... ve Çanakçı Köyleri tüzelkişilikleri, Orman Yönetimi ve hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçelerindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde orman kadastrosu, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
1) Mahkeme hükmü ... belediyesi vekiline 30.03.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra ... Belediyesi vekili tarafından 14.5.2007 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden,... Belediyesinin süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2) Diğer tarafların temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli taşınmazın kadastro bilirkişisi Ümmet ...'ün hükme dayanak alının 12.10.1999 tarihli krokisinde A ile gösterilen 11548,67 m2 lik bölümünün 30 - 80 yaşlı kızılçam ormanları ile kaplı eylemli orman olduğu,ayni parselin geriye kalan ve ayni krokide (B), (C) ve (D) ile işaretli bölümlerinin uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olup kadim mera olduğu,
davacı ve karşı davalı ... tüzelkişiliğinin dayandığı Mart 1949 tarih 12 nolu tapu komisyonu kararı ile oluşan tapu kaydının kadim mera olan yer için oluşması nedeni ile hiçbir değerinin bulunmadığı, kaldı ki bu tapu kaydının belirlenen sınırlarla çekişmeli taşınmaza uyduğunun da kabul edilemeyeceği, çekişmeli taşınmazın doğusunun 45 nolu mera parseli, batı sınırının 20 nolu orman parseli,
keza kuzey sınırının 11 nolu soğütçü kadastro sağası içinde kalan orman parseli ile çevrili olduğu ,çekişmeli Söğütçü köyü 247 ada 19 parselin bulunduğu yer için ...Köyünde 1958 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 420 parsel numarası verilmiş ise de daha sonra bunun işleme konmadığı ,böylece iptal edilmiş sayılacağı ;
meraların aidiyeti konusu mahkemeden yenilik doğurucu hak almayı gerektiren dava olması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi gereğince bu konuda kadastro mahkemesi görevli olmayıp genel mahkemelerin görevli olduğu bu nedenle mahkemece bu konuda görevsizlik kararı verilmesinin isabetli olduğu anlaşılmaktadır.Ne var ki kadim mera olduğu tespit edilen taşınmazın mera olarak özel sicile yazılmasına karar verilmesi gerekirken sadece mera olarak sınırlandırılması ve tespit gibi tesciline denmesi doğru değil ise de bu konu yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden tarafların tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın düzeltilerek onanması
uygun görülmüş olmakla 16.2.2007 tarihli kararın hüküm bölümünün 1. bendinin son paragrafının çıkartılarak bunun yerine “Kadastro bilirkişisi ... ...'ün 12.10.1999 tarihli krokisinde (A) harfi ile
işaretli 11849,67 m2 lik kısım çıktıktan sonra geriyi kalan kısmın ayni ada son parsel numarası verilerek 3402 sayılı yasanın 16/b maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılıp özel sicile yazılmasına ”cümlesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Hazine dışında temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.