KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/955 E., 2007/2067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk, 5. Tüketici ve 26. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, telefon abone sözleşmesine dayalı icra takibine itirirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, ... 5. Tüketici Mahkemesince verilen görevsizliğe, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar, Yargıtay 13. H.D.'nin 04/01/2006 günlü ilamı ile onanmakla, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlar.
O halde, yargı yeri belirlemesini gerektirir bir durum olmadığından dosyanın mahalline iadesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/955, K. 2007/2067, 20 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama