Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.2.2006 tarih 2006/670-1852 sayılı kararında özetle: “...’in Ekim 1953 tarih 36 sıra nolu tapu kaydına tutunarak 202 ada 70, 155, 156, 157, 158 ve 159 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak 1992/27 esas sayılı orman kadastrosuna itiraz davası açtığı, davanın devamı sırasında 1992 yılında genel arazi kadastrosunun yapıldığı, 202 ada 70 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 1992/26, 27, 28, 29 ve 34 esas sayılı dosyalarında davalı olduğundan söz edilerek ... hanesi mahkemece doldurulmak üzere tespit edildiği, 202 ada 155, 156, 157,158 ve 159 parsel sayılı taşınmazların ise ...
Özen ve ... Taşkın mirasçılarının zilyetliklerinde bulundukları 1990 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıklarından söz edilerek Hazine adına tespit edildikleri, 202 ada 155, 156, 158 ve 159 parsellerin kadastro tespit tutanaklarının itiraz edilmediğinden bahisle kesinleştirildikleri, 202 ada 157 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak Orman Yönetiminin. Hazine, ... Özen ve ...
Taşkın mirasçılarını taraf göstererek askı süresi içerisinde açtığı dava sonucunda Kadastro Mahkemesinin 02.03.2000 gün 1995/14-2000/15 sayılı ilamı ile taşınmazın bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen 4.064,38 m2'lik bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına, (B) ile işaretlenen 1.395,62 m2'lik kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği ve 20. Hukuk Dairesinin 24.10.2000 gün 7666-8383 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, davacılar Bayar Taşkın, Hazine,
... ... ve arkadaşlarının 202 ada 29 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak askı süresi içerisinde ayrı ayrı dava açtıkları ve dava dosyalarının eldeki dosya ile birleştirildikleri, 202 ada 29 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında, 202 ada 70 parsel sayılı taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığı ve eylemli orman niteliğinde olduğu,
202 ada 29, 155, 156, 157, 158 ve 159 parsel sayılı taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca orman içi açıklık niteliğinde bulunduğunun anlaşıldığı ve davacı gerçek kişilerin tutundukları 1279 tarih 48 sicilden gelen Ekim 1942 tarih 6 sıra nolu tapu kaydı ve bunun gittisi olan Ekim 1953 tarih 36 sıra nolu tapu kaydı değişir sınırlı olup 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 20/C maddesi uyarınca miktarıyla geçerli kapsamının belirlenmesi gerektiği ; tapu kaydının batı ve güneyi ... okumakta olup çekişmeli taşınmazlara oldukça uzakta ve ... tarafta Marmara Denizi bulunmaktadır.
Kuzeyde okunan Çatal yer ve ... yokuşu çekişmeli 202 ada 70 parsel sayılı taşınmazın içinde 202 ada 29, 155, 156, 157, 158 ve 159 parsel sayılı taşınmazların ilerisinde kuzeyde bulunmakta, doğuda okunan ... ... sınırı da çekişmeli taşınmazların doğusunda
oldukça uzakta bulunduğu bu durumda dayanak tapu kaydı 202 ada 29, 70, 155, 156, 157, 158 ve 159 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı, 202 ada 29, 155, 156, 158 ve 159 parsel sayılı taşınmazlar 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi dışında kalmakta ise de 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca orman içi açıklık niteliğinde olduğu ve orman içi açıklıkların zilyetlikle kazanılamayacağı, mahkemece, 202 ada 155, 156,
158 ve 159 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının kesinleştiği gerekçesiyle bu parseller hakkında hüküm kurulmamış ise de orman kadastrosuna itiraz davasının devamı sırasında 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... tarafından dava edilen yerler 202 ada 70, 155, 156, 157, 158 ve 159 parsel numaralarını almış olup genel mahkemedeki orman kadastrosuna itiraz davasının varlığı kadastro tespit tutanaklarının kesinleşmesini önlediği ve 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 5, 10, 11,
27 ve 30. maddeleri uyarınca kadastro tespit tarihinden önce genel hukuk mahkemelerinde davalı olan taşınmazların ... hanelerinin açık bırakılması ve gerçek hak sahibinin kadastro hakimi tarafından belirlenmesi zorunlu olduğundan sadece 202 ada 70 parsel sayılı taşınmazın ... hanesi açık bırakılıp diğer parsellerin ... hanelerinin doldurulmuş olması sonuca etkili olmayıp, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 30/2. maddesi uyarınca ...,
Kadastro Mahkemesince res'en yapılacak araştırma sonucunda belirlenmesi gerektiği ve çekişme konusu 202 ada 157 parsel sayılı taşınmaz hakkında H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm bulunduğundan mahkemece, 202 ada 155, 156, 158 ve 159 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının asılları ilgili yerlerden getirtilmeli, incelenen dosya kapsamından 202 ada 29, 155, 156, 158 ve 159 parsel sayılı taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde oldukları, 202 ada 70 parsel sayılı taşınmazın 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı ve eylemli orman niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından 202 ada 29, 70, 155,
156, 158 ve 159 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi gereğine değinilmiştir Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 202 ada 257 parsele yönelik davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, 202 ada 70,155,156,158 ve 159 parsellere yönelik davanın reddine ve taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline.
202 ada 29 parsele yönelik gerçek kişilerin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulü ile 2020 ada 29 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm müdahil davacı ... ... ve davacı ve karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1948 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 24.09.1991 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.