Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/12/2002 gün ve 2002/8515- 10784 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli ...
Köyü 119 sayılı parselin uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere göre usulünce yapılan araştırmada, orman sayılmayan yer olarak belirlenmiş ve bu nedenle davanın reddine tesbit gibi tesciline karar verilmişse de, Mahkemenin 18/12/1991 gün ve 21- 260 sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne, 25/11/1991 tarihli gen bilirkişi krokisinde (A)= 12175 m2'lik bölümün tesbit gibi davalılar adlarına, (B)=1600 m2 ve (C)=2150 m2 bölümlerinin ise, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin kararı,
davanın tüm taraflarına tebliğ edilmiş ve karar sadece ... tarafından krokide (A) ile gösterilen 12175 m2'lik bölüme ilişkin olarak temyiz edilmiş, (B)=1600 m2 ve (C)=2150 m2'lik bölümler temyiz edilmemiş, bu bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ilişkin hüküm kısmı ... aleyhine gerçek kişiler aliyhine kesinleşmiş ve ... lehine davalı gerçek kişiler aleyhine tarafları bağlayan usuli kazanılmış hak oluşmuştur.
O halde; tarafları bağlayan usulü kazanılmış hak gözetilerek 119 parselin 2511.991 tarihli ... bilirkişi rapor krokisinde belirtildiği gibi (A)=12175 m2'lik bölümün tesbit gibi davalılar adına, (B)=1600 m2 ile (C)=2150 m2'lik bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ...
Köyü 119 nolu parselin tesbit tutanağının iptaline, ... bilirkişisi ...
Eroğlu tarafından düzenlenen 15/10/1991 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 12175 m2 yüzölçümündeki bölümü tesbit gibi davalılar adına, (B)=1600 m2 ile (C)=2150 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin ... parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... bilirkişi krokisinin karara eklenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.