Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/9945 K.2007/12312

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında çekişmeli ... Köyü 140 ada 72 parsel sayılı 7750,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... adına, 140 ada 79 parsel sayılı 6249,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına ve 135 ada 1 parsel sayılı 30432,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham ... niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 135 ada 1, 140 ada 72 ve 79 no'lu parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından 140 ada 72 parsele ve Hazine tarafından tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosunun bulunduğu ve çekişmeli taşınmazların bu işlem sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı anlaşılmaktadır.

1) Genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 140 ada 72 ve 79 parsel sayılı taşınmazlar davalı gerçek kişiler adına tespit görmüş olup, davalı Hazinenin bu parseller yönünden davada taraf sıfatı kalmadığı gibi davaya H.Y.U.Y.nın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi ve kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davalı Hazinenin bu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.

3) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 140 ada 72 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davalı ...’ın bu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.