KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/1027 E., 2008/2684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Serik Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 220 parsel sayılı tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacının tapuya dayalı olarak 19.07.2001 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde elatmanın önlenmesi davası açtığı, daha sonra yörede 2859 Sayılı Yasaya göre pafta yenileme işlemi yapıldığından tutanak düzenlenip, 03.07.2002 tarihinde tutanağın kadastro mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
2859 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre pafta yenileme işlemi yalnız teknik çalışmaları kapsar, tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz.
Somut olayda; davacının iddiası, sınır ihtilafı olmayıp, teknik çalışma ile ilgili olmadığına, tapulu yerine elatmanın önlenmesini istediğine göre, mülkiyet uyuşmazlığı konusunda da asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme Serik Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/1027, K. 2008/2684, 21 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama