KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/10370 E., 2008/11655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk, ... 5. Asliye Hukuk ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; davalı kooperatif adına olan 2777 ada 8 sayılı parselde kayıtlı 1 nolu meskenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi; taşınmaz değerinin 10.000,00 YTL. üzerinde olduğu,
Asliye Hukuk Mahkemesi; 4077 sayılı yasanın 2. ve 3. maddeleri gerekçesiyle,
Tüketici Mahkemesi ise; davanın 1163 sayılı Kooperatifler Yasası hükümlerine göre çözüleceğini, Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; davacının davalı kooperatif üyesi olduğu, tüm borçlar ödenmesine rağmen tapuda adına geçirilmediği iddiasıyla tescil talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde 1163 Sayılı Yasa kapsamında bulunan uyuşmazlığın taşınmaz değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/10370, K. 2008/11655, 23 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama