Kadastro sırasında Gerdek Köyü 135 ada 91 parsel sayılı 12.182,77 m2, 134 ada 1 parsel sayılı 17.5286,11 m2, 135 ada 92 parsel sayılı 2.6552,68 m2, 136 ada 17 parsel sayılı 12.309,93 m2, 135 ada 95 parsel sayılı 93 hektar 8099.91 m2 ve 137 ada 23 sayılı parsel sayılı 6324.88 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 3303 Sayılı Yasa gereğince şerh verilerek orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Davacı ...
Yönetimi, çekişmeli taşınmazlar arasında yol olarak bırakılan taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne ve 136 ada 17 ve 135 ada 95 sayılı parseller arasında yol olarak bırakılan (A) harfli 1540.60 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 135 ada 95'e eklenerek orman niteliği ile Hazine adına, 137 ada 23 ve 135 ada 95 parsel sayılı taşınmazmazlar arasında yol olarak bırakılan (B)= 416.30 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 137 ada 23 parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine, 134 ada 1 ve 135 ada 95 parsel sayılı taşınmazlar arasında yol olarak bırakılan (A)=15.765.18 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 134 ada 1 parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine adına,
135 ada 91 ve 95 parsel sayılı taşınmazlar arasında yol olarak bırakılan (A)=1543.33 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 135 ada 91 parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine adına, 135 ada 92 ve 95 parsel sayılı taşınmazlar arasında yol olarak bırakılan (A)=1322.60 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 135 ada 92 parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından dava konusu olan paftada yol olarak bırakılan taşınmazın yörede 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde sınırlandırıldığı, halen yol kenarlarında kayın ve meşe ağaçlarının bulunduğu, 1954 tarihli memleket haritasında yeşil ormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, dava 136 ada 17, 135 ada 95, 137 ada 23, 135 ada 91 ve 92 sayılı taşınmazlar arasında paftasında yol olarak bırakılan taşınmazlara ilişkin olup, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilen ve davalı olmadıkları halde kadastro tespit tutanakları davalıdır şerhi verilerek gönderilen bu taşınmazlardan 136 ada 17 sayılı parsel hakkında sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle hükme, "Gerdek Köyü 136 ada 17 parsel sayılı taşınmazın da tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline" cümlesi eklenmek sureti ile hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/03/2008 günü oybirliği ile karar verildi.