Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/10581 K.2008/13678

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine ve gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 27.02.2007 tarih 2006/13504-2380 sayılı bozma ilamında; "davacı ...

Yönetiminin çekişmeli 6415 parsel sayılı taşınmazın kısmen yörede 1996 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile açtığı davada uzman bilirkişilerin yaptıkları incelemeye göre bu parselden ifrazen oluşan 16680 parsel sayılı taşınmazın tamamının kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı saptadığına ve tapu maliki olan davalı gerçek kişilerin 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince 6 aylık ve 10 yıllık süreler içinde orman tahditine itiraz davası açılmadığına göre,

mahkemece çekişmeli 16680 parsele yönelik açılan davanın kabulü ile tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi, 16681 ve 16682 parsellere yönelik davanın ise reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak çekişmeli 16680 parsele ilişkin olarak açılan davanın kısmen kabulüne, (F) harfli 128.100 m2'lik bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (a), (b), (c), (d) ve (e) harfli toplam 18.400 m2'lik bölümlere ilişkin olarak davanın reddine, çekişmeli 16681 ve 16682 parsellere yönelik olarak açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ...

Yönetimi ile davalılardan Hazine ve gerçek kişiler tarafından temyiz edilmektedir.

Dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.

Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli 6415 parsel sayılı taşınmazın 1958 yılında yörede yapılan arazi kadastro çalışmasında önce 1995 parsel olarak 46 hektar 9700 m2 yüzölçümü ile 18.08.11932 tarih 12 nolu tapu kaydı (650 dönüm yüzölçümündeki mübadele yasası gereğince ... tapu komisyon kararı ile tescilen oluşan) ile davalı gerçek kişiler ve Hazine adına tesbit edilerek tapu kaydının oluştuğu,

daha sonra bir kısmının Hazine tarafından kamulaştırılması sonucunda taşınmazın 6414 parsel (20 hektar 4445 m2 yüzölçümü ile Hazine adına) ve 6415 parsel (26 hektar 5255 m2 yüzölçümü ile şahıslar adına) olarak ikiye ayrıldığı, daha sonra 6415 parsel sayılı taşınmazın 2003 yılında 146.500 m2 yüzölçümü ile 16680 parsel (orman olduğu hususu şerh edilerek), 7152 m2 yüzölçümü ile 16681 parsel olarak,

111.603 m2 yüzölçümü ile 16682 parsel olarak ifraz edildikleri, yörede 20.08.1996 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmasında 16680 parsel sayılı taşınmazın tamamının kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu hususunun saptandığı anlaşılmaktadır.

1- Davalı Hazine ile davalı gerçek kişilerin temyiz itirazları yönünden;

Mahkemece davanın reddi yolunda kurulan 28.09.2005 tarih 1998/1303-2005/269 sayılı ilam davacı ... Yönetiminin temyizi üzerine Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ilamı ile bozulmuştur. Davalı Hazine, tapu maliki olmamasına rağmen baştan beri davalı olarak davalı gerçek kişilerin yanında yer almış ve 1. kararı temyiz etmemiştir. Davalı gerçek kişiler ise, çekişmeli taşınmaz 16680 parsel sayılı yörede 20.08.1996 tarihinde yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içine alınmış ve 6831 Sayılı Yasa gereğince 6 aylık veya 10 yıllık süreler içinde bir dava açmamışlardır. Bu nedenler ile temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;

Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli 6415 parsel sayılı taşınmazın 2003 yılında 16680, 16681, 16682 parsellere ayrıldığı, bunlardan 16680 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı hususunun saptandığı anlaşılmaktadır. Dairemizin yukarıda tarih ve sayılı belirtilen ilamı ile bu parsel yönünden davanın tamamen kabulüne karar verilmesi gerektiği açıkça belirtilerek mahkemenin ilk kararı bozulmuştur.

Mahkemece bu bozma ilamına uyulması usuli kazanılmış hak oluşturmaktadır. O halde; mahkemece, kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı saptanan çekişmeli 16680 parsel sayılı taşınmazın tamamına ilişkin olarak davanın kabulü ile bu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken bu taşınmazla ilgili olarak davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.