KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/10685 E., 2008/12570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Urla Asliye Hukuk ile Urla Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasına göre kat irtifakı kurulmuş ve taraflarca kullanılan ana taşınmazın ortak yerine davalıların elatmasının önlenmesi, nizalı alanın kullanım şeklinin belirlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, onaylı proje ve yönetim planına göre ortak alan etrafının duvar ve tel çitle sınırlandığı, ortak alan olarak belirlenen yere parke taşı döşenerek yol geçirildiği, limon ağacının söküldüğü anlaşılmaktadır. Kat irtifakı kurulu taşınmazda oluşan uyuşmazlığın çözümünde 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının ek 1. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/10685, K. 2008/12570, 10 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama