KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/10918 E., 2008/12582 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Mersin 3. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ve Mersin Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, abonenin dava dışı ... olduğu, davalının kaçak elektrik kullandığı, buna ilişkin tespit tutanakları düzenlendiği, kaçak elektriğin kullanım bedelinin talep edildiği, kaçak kullanımın haksız fiil oluşturduğu, davanın yasal dayanağının Borçlar Yasasının 41 ve devamı maddelerinde düzenlendiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir. O halde, davaya Mersin 3. ASliye Hukuk Mahkemesinde bakılmalıdır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/10918, K. 2008/12582, 10 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama