Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/11045 K.2008/17455

Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 116 ada 2 parsel sayılı 3097.79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastro çalışması 3402 Sayılı Yasaya göre altlık şeklinde yapılmış, arazi kadastrosu ile birlikte 27.01.2007 tarihinde 30 gün süreyle ilan edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak; bu bölgeye ait dosyaların incelenmesinde Orman Yönetimi tarafından Hazine aleyhine açılmış seri davalar bulunduğu, davanın kabulü sonucu Orman Yönetimi lehine tayin olunan vekalet ücretinin takdirinde bu seri davaların gözardı edilerek hataya düşüldüğü anlaşılmıştır. Bu yön, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.