Davacı ... 11.10.2004 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 1013 sayılı parselin, 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğu yönünde kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğu, taşınmazın tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Kooperatif ve katılma isteminde bulunan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastro sınırları içinde taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1977 yılında yapılıp, ekip çalışmaları 08.11.1977 tarihinde, komisyonun itirazları incelemeye ilişkin çalışmaları 31.01.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, orman kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Taşınmazın bulunduğu ... köyünde kadastro çalışmaları 1955 yılında yapılıp, sonuçları 30.12.1955 ila 30.01.1956 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin tutanaklar ve haritalar ile kesinleşmiş mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişi raporlarıyla, çekişmeli ...
Köyü 1013 sayılı parselin, 641 ila 644 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı içinde, 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, 1988 yılında 21 numaralı Orman kadastro Komisyonunca taşınmaz için 1955 yılında yapılan genel kadastroda 318 parsel sayısı ile tutanak düzenlendiği, Orman Yönetiminin itirazı üzerine, ...
Bakanlığının çekişmeli yerin orman sayılan yerlerden olduğunu bildirdiği gerekçesiyle, orman olarak tapulama dışı bırakılmasına ilişkin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 10.04.1962 gün ve 1956/1135-99 sayılı kararı kesinleşmişse de, taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini tam olarak yitirdiğinden söz edilerek, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 36 numaralı Orman kadastro Komisyonunca düzenlenen şekli ve hukuki noksanlıkları giderme tutanağı ile izin ve irtifak sahası içinde olduğundan 2/B madde uygulamasının iptal edilip, tekrar orman sınırları içinde bırakıldığı,
bu işlemin 15.06.1989 tarihinde ilan edildiği, ... Köyünde 1989 yılında yapılan kadastroda çekişmeli 1013 sayılı parselin Haziran 1926 tarih ve 145 sıra numaralı tapu kaydı maliklerinden satın alan S.S.İktisat Konut Yapı Kooperatifi adına kadastro tesbitinin itirazsız kesinleştiği, S.S.
İktisat Konut Yapı Kooperatifinin ... köyü 1013 sayılı parsel ve etrafındaki kadastro dışı bırakılan bir kısım yerin, orman sınırları içinde bırakılmasına ilişkin orman kadastro komisyonu kararın iptali istemiyle açtığı davanın, Kadastro Mahkemesinin 26.02.1998 gün ve 1994/50-18 sayılı kararıyla, 1013 sayılı parsel ve 1955 yılında yapılan genel kadastroda Haziran 1926 tarih ve 145 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak gerçek kişiler adına tesbit edilen 318 sayılı parselin aynı yer olduğu ve bu yerin orman sayılan yerlerden olduğu yönünde kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle red edildiği,
kararın Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği, yine adı geçen kooperatif tarafından, dava dışı ... Köyü 318 sayılı parselin orman olarak tapulama dışı bırakılmasına ilişkin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 10.04.1962 gün ve 1956/1135-99 sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi suretiyle ortadan kaldırılması ve taşınmazın adlarına tescili iddiasıyla açtığı davanın da ...
Kadastro Mahkemesinin 24.02.2000 gün ve 1997/296-37 sayılı kararıyla red edildiği belirlenip, sözü edilen bu kararlarda taraf olmayan S.S.
İktisat Yapı kooperatifi için kesin hüküm oluşturmasa da, güçlü delil oluşturduğu, kaldı ki bir an için 1013 sayılı parsel ile 318 sayılı parsellerin farklı yerler olduğu ve kesinleşmiş mahkeme kararlarının tescili istenen yerle ilgili olmadığı kabul edilse dahi, dava konusu 1013 sayılı parsel ile 641 ila 644 ve 641 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı içindeki bölümün orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin orman kadastrosunun 16.06.1989 tarihinde ilan edilerek 16.12.1989 tarihinde kesinleştiği, hak düşürcü sürelerin geçtiği,
kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yada başka yollarla edinilemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmen ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.