Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.05.2007 gün ve 5541-6523 sayılı bozma kararında özetle.
"Çekişmeli ... köyü 151 ada 1 ve 6 parsel numaralı taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, bir örneği dosyada bulunan tahdit haritasındaki 850 ila 860, 867 ila 869 orman sınır hattının uzman bilirkişi raporunda gösterilen aynı hat ile açı, eğim, yön ve uzaklık olarak birbirine benzemediği, bu nedenle yeniden araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 151 ada 6 parselin 28.05.2008 tarihli krokide gösterilen (A) işaretli 6483 m2 bölümünün, 151 ada 1 parselin (A) işaretli 3715 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) bölümlerinin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı temsilcisi ve davalı vekili. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03.07.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasaya göre 2003 yılında yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.