Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.06.2007 gün ve 6545-8056 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
Köyü 116 ada 101 ve 126 ada 50 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, muris Aşır Boğay'ın tüm terekesinin mirasçıları arasında taksim edilmediği, Kadastro Müdürlüğünden gelen listeye göre muris adına yaklaşık 100 dönüm taşınmaz tesbit edildiği, ayrıca davacılar adına da ayrı ayrı tesbit edilen yerler olduğu, mahkemece davacılar adına tesciline karar verilen taşınmaz miktarları da eklendiğinde 100 dönüm sınırlamasının çok aşıldığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.