Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.11.2006 gün ve 11472-14592 sayılı bozma kararında özetle; "... Köyünde bulunan taşınmazla ilgili açılan tescil davasının kabulüne karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporu kadastro paftası ile çakıştırılmadığından denetime elverişli olmadığı ve taşınmazın hangi nedenle kadastro harici bırakıldığının araştırılmadığı, bu nedenle yeniden araştırma ve inceleme yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 27.03.2008 tarihli raporda işaretli 1090 m2 taşınmazın davacı ... tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Arazi kadastrosu 06.02.1973 tarihinde yapılmış, çekişmeli taşınmaz tesbit harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.