Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 18 parsel sayılı 9778,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1975 tarih 35 numaralı tapu, 21 parsel sayılı 9112,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise Şubat 1978 tarih 33 numaralı tapu kaydı ile fındık bahçesi niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı ...
Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada 21 sayılı parselin (A) ile gösterilen 7111,47 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, 101 ada 18 sayılı parsel ile 21 sayılı parselin (B) ile gösterilen 2001,26 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 18 sayılı parselin orman sayılmayan, 21 sayılı parselin ise kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, dayanak tapu kaydının dava konusu taşınmazın orman olan bölümüne uymadığı, aksi düşünülse bile 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuku değerinin bulunmadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.