KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/12595 E., 2008/13292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Şişli 2. Sulh Hukuk ile İstanbul 4. Tüketeci Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacının davalı bankada bulunan hesabından internet aracılığı ile bir başka hesaba para aktarılması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı bankanın ... Şubesindeki hesabından bilgisi ve rızası dışında bir başka şaahsa 4.100.00.-YTL'lik meblağın internet yöntemiyle başka hesaba aktarıldığı, bankanın güvenlik sisteminden ... hatadan dolayı kusurlu olup olmadığının tartışılacağı anlaşılmaktadır. O halde, bankacılık işlemlerine dayalı uyuşmazlığın çözümlenmesinde genel hükümler uygulanmalıdır. Bu durumda, görevli mahkeme Şişli 2. Sulh Hukuk mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/12595, K. 2008/13292, 17 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama