Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/13493 K.2008/17786

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, el atmanın önlenmesi ve tapuda gerçek kişiler yararına konulan şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi 17.07.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 1024 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini, davalının el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli ... Köyü 1024 sayılı parselin 06.02.2008 tarihli krokide (A) ile gösterilen 1240 m2 bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, bakiye kısmın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına, el atmanın önlenmesi isteminin reddine, şerhin silinmesi isteminin konusu kalmadığından karar kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre tapu iptal ve tescile, el atmanın önlenmesine ve tapuda gerçek kişiler yararına konulan şerhin silinmesine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra, 1992 ve 1993 yıllarında yapılıp, 21.05.1993 tarihinde ilan edilerek 21.11.1993 tarihinde kesinleşen aplikasyon, 4785 sayılı yasa ile devletleşen ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

1) İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası ile tutanaklarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin krokisinde (A) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğu, (B) ile gösterilen bölümünün ise orman sınırları dışında olduğu belirlenerek,

Orman Yönetiminin taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne ilişkin davasının reddine ve tapu kaydında davalı gerçek kişi yararına tapuda şerh bulunmadığından şerhin silinmesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, Orman Yönetiminin aşağıdaki ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

-2- 2008/13493-17786

2) Orman Yönetimi ... Köyü 1024 sayılı parsele davalı gerçek kişinin el atmasının önlenmesine karar verilmesini de istediği halde, mahkemece bu dava hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.