Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/13573 K.2008/17241

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu geniş çevresini gösterir G-36. b.22-d numaralı paftanın Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi,

2) Getirtilecek bu paftaya göre dava konusu taşınmazın komşu parsel numaraları tespit olunarak bunlara ilişkin tapulama tutanakları, davalı ise dava dosyaları, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının ilgili yerlerden dosyaya getirtilmesi,

3) Dava dosyasının hükme dayanak yapılan raporu düzenleyen orman bilirkişisi ... ile ... bilirkişisi ... verilerek keşifte uygulandığı belirtilen 1958 tarihli memleket haritası ile kadastro paftasının ayrı ayrı 1/25000 ve 1/5000 ölçeklere eşitlenerek birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle dava konusu taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı ek raporun kendilerinden alınıp dosyaya konulması,

4) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna ilişkin belgelerin Orman Yönetimi ile Kadastro Müdürlüğünden sorulup tespit olunarak dosyaya getirtilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.