KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14407 E., 2009/2006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... ve ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- 492 Sayılı Harçlar Yasasına ekli 1 sayılı tarifenin 04.06.2008 gün ve 5766 Sayılı Yasanın 11. Maddesi ile değişik "Temyiz Ve İtiraz Harçları" başlıklı ek bölümü uyarınca 06.06.2008 tarihinden itibaren Yargıtay'a yapılacak temyiz başvuruları sırasında temyiz eden taraftan nispi harç yanında 60.00.- TL. maktu başvuru harcı alınması zorunlu olduğu halde davalılardan alınmamıştır. 60.00.- TL. maktu harç davalılardan tahsil edilerek buna ilişkin makbuzun,
2- Davalılara gönderilen mahkeme kararının "kendisine" şerhi verilerek "..." imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece ...'ın kim olduğu, davalılarla aynı çatı altında birlikte yaşayıp yaşamadığı, yaş itibariyle tebligatı almaya ehil olup olmadığı konuları araştırılarak alınacak cevabın,
dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/14407, K. 2009/2006, 10 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama