KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14413 E., 2008/16044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İzmir 4. Asliye Ticaret ile İzmir 5. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacı bankaya verilen zarar nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacısı ... davalıları ... ... ve Akbank olan istihkak iddiasıyla İzmir 5. Asliye Ticaret mahkemesinde açılan 2002/926 Esas sayılı davanın tefrik edildiği, davacısı Akbank T.A.Ş. davalıları ... ... ve arkadaşları olan alacak istemli birleştirilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/1981 Esas sayılı davasıyla davaya devam edildiği, tefrik edilen dosyaya bağlı olarak davacı ile davalı arasında hizmet akdi bulunmadığından davalı ...'ın vekaletsiz iş gördüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/14413, K. 2008/16044, 20 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama