Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/14629 K.2009/628

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.10.2007 gün ve 2007/13436-12223 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı ve davacı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gözönüne alınarak (C) harfli 298 ve (D) harfli 2408 m2'lik bölümlerinin davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak, (B) harfli 2/B alanında kalan bölüm üzerindeki bağ çubuklarının davacıya ait olduğu hususunda şerh verilmesi doğru değildir. Zira, 2924 Sayılı Yasanın 11/1-III maddesindeki koşulların mevcut olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulmasının yerinde olmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı ... Aybars'ın davasının kısmen kabulüne, davacı ... Altın'ın davasının kabulüne, ...

Mahallesi 54 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (C) harfli 298 m2 bölümünün bağ niteliği ile ... Aybars mirasçıları adlarına, (D) harfli 2408 m2 bölümünün bağ niteliği ile ... Altın adına, (d1) harfli 354 m2 bölümünün bağ niteliği ile Hazine, (A) ve (B) harfli 281 ve 2957 m2 (tavzih ile) bölümlerin ise 2/B maddesi gereğince Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;

Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 08.09.2008 tarih 42442-1283 sayılı yazısı ile hükümdeki taşınmazın (B) harfli bölümünün yüzölçümünün 1957 m2 yerine 2957 m2 olarak tavzihen düzeltilmesi halinde temyizden vazgeçilebileceğinin bildirilmesi ve davalı Hazinenin tavzih talebi kabul edilerek bu bölümün yüzölçümünün mahkemece 2957 m2 olarak düzeltilmesi üzerine davalı Hazine vekilinin 15.10.2008 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

-2- 2008/14629-2009/629

2) Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,