Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/14694 K.2008/16850

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 145 ada 45, 48 ve 52 parsel sayılı sırasıyla, 969.64 m2, 4268.75 m2 ve 618.46 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, K.Sani 1937 tarih 121 numaralı tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı ...

Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 145 ada 45 sayılı parselin tamamı ile 48 sayılı parselin (A) ile gösterilen 3988.73 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, 145 ada 52 sayılı parsel ile 48 sayılı parselin (B) ile gösterilen 280.02 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

1) İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporlarına göre, davacı ... Yönetiminin 145 ada 48 sayılı parselin (B) ile gösterilen bölüme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.

2) Orman Yönetiminin 145 ada 52 sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda; taşınmazın tamamen orman ağaçları ile kaplı olduğu bildirilmiştir. Dava konusu taşınmaz miktar olarak değişebilir sınırlı olan K.Sani 1937 tarih 121 numaralı tapu kaydının kapsamı dışındadır.

Bu nedenlerle; eylemli biçimde orman niteliğinde bulunan ve 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman olduğu anlaşılan dava konusu 145 ada 52 sayılı parsele yönelik Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar vermek gerekirken, memleket haritası ve ... fotoğraflarında açık alanda bulunduğundan orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dayanak yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.