Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 17, 19 ve 134 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 12630.51 m2, 12216.25 m2 ve 3484.13 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 17 sayılı parsel ... 1962 tarih, 19 sayılı parsel Mayıs 1952 tarih 1, 1 sayılı parsel ise Aralık 1997 tarih 2 numaralı tapu kayıtları ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 134 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine, 101 ada 17 ve 19 sayılı parsellerin ise tesbit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 134 ada 1 sayılı parselin orman sayılan, 101 ada 17 ve 19 sayılı parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, 134 ada 1 sayılı parselin dayanağı tapu kaydının taşınmaza uymadığı, aksi düşünülse bile 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.