KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14742 E., 2008/16846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) 109 ada 60, 62 ve 65, 138 ada 3, 4, 5, 6 ve 18 numaralı parseller, dava konusu parselle öncesi bir bütün olduğundan bu parsellerin dava dosyalarının, kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, 2) 109 ada 47, 33, 64 ve 138 ada 2, 7, 17 numaralı parsellerin kadastro tutanak örnekleri ile dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının değişiklikleri ile birlikte ve davalı olanlara ait dava dosyalarının, ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/14742, K. 2008/16846, 27 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama