Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 145 ada 35 ve 46 parsel sayılı sırasıyla 17830.72 m2 ve 7561.99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, K.Sani 927 tarih 121 numaralı tapu kaydı ile fındık bahçesi niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı ...
Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 35 sayılı parselin tamamı ile 46 sayılı parselin (A) ile gösterilen 4103.94 m2 ve (C) ile gösterilen 410.58 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, 46 sayılı parselin (B) ile gösterilen 3047.46 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 35 sayılı parselin orman sayılan, 46 sayılı parselin ise kısmen orman sayılan kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, dayanak tapu kaydının dava konusu taşınmazların orman olan bölümüne uymadığı, aksi düşünülse bile 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuku değerinin bulunmadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.