Kadastro sırasında Aliçeri Köyü 101 ada 42 parsel sayılı 7364, 39 m2 yüzölçümlü, 101 ada 44 parsel sayılı 930,44 m2 yüzölçümlü, 101 ada 45 parsel sayılı 3541,70 m2 yüzölçümlü, 101 ada 46 parsel sayılı 3437,35 m2 yüzölçümlü, 101 ada 53 parsel sayılı 3449,79 m2 yüzölçümlü, 101 ada 57 parsel sayılı 990,45 m2 yüzölçümlü, 101 ada 59 parsel sayılı 889,58 m2 yüzölçümlü taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... adına.
108 ada 1 parsel sayılı 621717,45 m2 yüzölçümlü ve 101 ada 3 parsel sayılı 111577,52 m2 yüzölçümlü taşınmazlar orman vasfı ile Hazine adına. 101 da 43 parsel sayılı 9666,03 m2 yüzölçümlü, 101 ada 47 parsel sayılı 3471,49 m2 yüzölçümlü ve 101 ada 58 parsel sayılı 1352,42 m2 yüzölçümlü taşınmazlar ham ... niteliği ile hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...
101 ada 42, 44, 45, 46, 53, 57 ve 59 parsel sayılı taşınmazların adına tespit edildiğini, ancak yüzölçümlerinin eksik yazıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile eksik olan kısımların bu taşınmazlara eklenmesini ve 108 ada 1 parsel içinde kalan bir kısım yerin adına tescili talebi ile dava açmıştır.
Orman Yönetimi davaya müdahil olmuş ve 101 ada 42-43-44-45-46-53 ve 58 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 101 ada 44,45,46 ve 53 numaralı parsellerin orman vasfı ile Hazine adına. 101 ada 42 numaralı parselin (C) ile gösterilen 3401,38 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına (D) ile gösterilen 3968.01 m2'lik kısmının tespit gibi ... adına.
101 ada 43 numaralı parselin (E) ile gösterilen 8080,03 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına (F) ile gösterilen 1586 m2'lik kısmının tespit gibi ... adına. 101 ada 58 numaralı parsele yönelik ...'ın davasının reddine bu parselin orman vasfı ile Hazine adına. 101 ada 47 numaralı parselin tespit gibi Hazine adına. 101 ada 57 ve 59 numaralı parsellerin tespit gibi ... adına tapuya tesciline.
101 ada 3 ve 108 ada 1 parsellere yönelik davanın görev nedeniyle reddine ve dosyanın görevli ve yetkili Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından 101 ada 42, 43, 57 58 ve 59 numaralı parsellere; müdahil davacı Orman Yönetimi tarafından 101 ada 42, 43, 57 ve 59 numaralı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
-2- 2008/14847 - 15734
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre:
1- Çekişmeli 101 ada 58 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin bu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 101 ada 42 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... adına tespit edilen 42 sayılı parselin eksik ölçüldüğü iddiasıyla dava açmıştır. Bu parsele ilişkin açılmış bir dava bulunmadığından Orman Yönetiminin müdahalesi söz konusu olamaz. Mahkemece 101 ada 42 numaralı parselin (C) ile gösterilen 3401,38 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına (D) ile gösterilen 3968.01 m2'lik kısmının tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş ise de tespit maliki ...’ın temyizi bulunmadığından Orman Yönetiminin bu parsele yönelik olarak temyiz dilekçesinin reddine,
3- Çekişmeli 101 ada 57 ve 59 parsel sayılı taşınmazlar davacı ... adına tespit edilmiştir. Bu parsellere yönelik açılmış bir dava olmadığı gibi Orman Yönetimi ve Hazinenin 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından Hazinenin ve Orman Yönetiminin temyiz dilekçelerinin REDDİNE,
4- Çekişmeli 101 ada 43 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve (F) ile gösterilen kısma ilişkin olarak adına tescil kararı verilen ... yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
davalı hazine ile müdahil davacı orman yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.