Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.12.2006 tarih 2006/16333-16953 sayılı bozma kararında özetle: "Aplikasyonun ilk orman kadastrosuna aykırı olamayacağı, çekişmeli taşınmazın gerek Gezici Arazi kadastro Mahkemesinin 1962/2 Esas gerek ise asliye hukuk mahkemesinin 2002/33 E. sayılı dosyasında yapılan incelemeye göre orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve bu araştırmaların Orman Yönetimini bağlayacağı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin Yörücekler Köyü 557 parsele ilişkin tapu iptali davasının reddine, E.Ü.A.Ş.'nın açtığı tahdidin iptaline yönelik davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu ve orman tahdidinin iptali istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1959 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. İptali istenilen taşınmazın tapu kaydının 1953 yılında genel arazi kadastrosundan oluştuğu anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak ve çekişmeli taşınmazın yapılan ilk orman sınırı dışında kaldığı belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.