Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/1505 K.2008/4189

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin puldan reddine karar verildikten sonra, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/214 E. sayılı dosyasında çekişmeli Balçova 4 ada 9 sayılı parselin 2254 m2'lik bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle bu bölümün tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilip kesinleştiği; ancak, dosyaya gönderilen tapu kaydında taşınmazın yüzölçümünün bu karardan önceki gibi 4228 m2 olarak yazılı olduğu, anılan mahkeme kararının infaz edilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Kesinleşen mahkeme kararlarının infaz ettirilmemesi ilgililer hakkında görevi ihmal suçunu oluşturur.

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/214 E.-1999/1002 K. sayılı kararının Orman Yönetimince infaz ettirilmesi; infazdan sonra oluşacak tapu kayıtları ile çap örneklerinin dosyaya eklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.