Kadastro sırasında, ... Köyü 102 ada 16 parsel sayılı 4884,30. m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli parselin tespitinin iptaline, (A)=2312,80 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B)=2571,45 m2 bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılarak, 03.08.1978 tarihinde ilan edilmiş, Orman Yönetiminin ve köylülerin itirazı sonucu henüz kesinlik kazanmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda kısmen kabulüne şeklinde karar oluşturulduğu, daha sonra gerekçeli kararda ise ... bilirkişi tarafından hesaplanan taşınmazın (A) ve (B) bölümlerinin yüzölçümleri hükümde ... yazılarak maddi hata yapılmıştır.
Bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün birinci paragrafında yer alan "A harfi ile gösterilen 2312.80 m2 miktarındaki kısmın tespitinin iptali ile Hazine adına orman olarak tesciline, aynı teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2571.45 m2 miktarındaki kısmın fındıklık olarak davalı ... oğlu Hazma Kibar adına tapuya tesciline" cümlesinin hükümden çıkartılarak;
bunun yerine, “A harfi ile gösterilen 2571.45 m2 miktarındaki kısmın tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, aynı teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2312.80 m2 miktarındaki kısmın fındıklık niteliğinde davalı ... oğlu Hazma Kibar adına tapuya tesciline” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/11/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.