Kadastro sırasında, ... Köyü 155 ada 1 parsel sayılı 9913.78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., 06.03.2006 tarihli dilekçesiyle taşınmazın bir bölümünün ... 1962 tarih ve 240 sıra numaralı tapu kaydı ile murisi ... ’e ait olduğunu ve kendisine kaldığını, bu bölümün tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE ve çekişmeli ... mevkii 155 ada 1 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman sınırları, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre belirlenmiş, ve orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi itibariyle tamamının orman sayılan yerlerden olduğu, güncel olarak kısmen orman ağaçları kısmen de fındık ağaçları ile kaplı olduğu, ancak tapu ve zilyedlikle ormandan ... kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K..
14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu, davacı tarafın tutunduğu 10 dönüm yüzölçümüneki tapu kaydının orman içinde kalan sınırları itibariyle değişibilir nitelikte sınırlar içerdiği,
3402 Sayılı Yasanın 20/C Maddesi gereğince kapsamının yüzölçümüne değer verilerek saptanacağı, sabit sınırlarından uygulandığında, öncesi orman olan çekişmeli parseli kapsadığının söylenemeyeceği, kaldı ki, bir an iççin çekişmeli parseli kapsadığı söylense dahi, 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince 2. maddesinde sayılan istisnalar dışında bütün ormanlar devletleştirildiğinden, tapunun hukuki değerini yitirdiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.
Ancak; tutanak aslının dosyaya getirtilmesi ve Kadastro Mahkemesinin doğru sicil oluşturma görevi gereğince, taşınmazın tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adını tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, 155 ada 1 sayılı çekişmeli parselin Mahkemenin 2006/10 Esasına kayıtlı dosyada da dava konusu edildiği, tutanak aslının 2006/10 Esas sayılı bu dosyada içinde olduğundan getirtilemediği,
bu davanın sonucu beklenmeden taşınmazın tapuya tesciline karar vermekle infazda zorluğa yol açılacağı gözetilmeden taşınmazın tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmişse de, bu husus bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında ikinci bendinde yer alan “... İli ... İlçesi, ...
Köyü ... mevkii 155 ada 1 nolu parselin orman niteliğiyle TESBİT GİBİ TESCİLİNE,” cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine. “Kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın, çekişmeli ...
Köyü, ... mevkii 155 ada 1 nolu parselle ilgili Mahkemenin 2006/10 Esas numaralı dosyası içine konulmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2009 günü oybirliği ile karar verildi.