Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 751 parsel sayılı 1417,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... .... 101 ada 1601 parsel sayılı 2427,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise çamlık-çalılık niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ..., kendisi adına tespit gören 751 parsele bitişik yaklaşık 500 m2'lik yerin orman olarak tespit gördüğü, 1300 m2'lik yerin 1601 parsel içinde bırakıldığını ileri sürerek bu yerlerle ilgili tespitin iptali ile adına tescilini istemiş; dava, Orman Yönetiminin 1601 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açtığı dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece.
Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 1601 parselin bilirkişi krokisinde (A) ve (A1) harfleri ile gösterilen toplam 1361,59 m2'lik bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına. (B1) ile işaretli 641,83 m2 ve (B2) ile işaretli 423,73 m2'lik bölümlerin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline; davacı ... 'nın davasının reddine.
751 sayılı parselin davacı adına tespit gördüğü ve davaya konu olmadığı anlaşıldığından tutanağın olağan usüllerle kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölüm hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşıldığından bu bölüm hakkındaki dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, davacının genel hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1964 yılında seri bazında orman kadastrosu yapılmış, 25/10/1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde, kısmen orman kadastro sınırları dışında kalmakla birlikte eylemli durumda yaşlı kızılçam ağaçları, deliceler ile toprağında çam kozalakları, dalları, maki kök ve kalıntıları bulunan yerlerden olduğu belirlenerek kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; fiilen orman olduğu tespit edilen bu yerin 4999 Sayılı Yasanın 11. maddesindeki “fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerler, talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilir.
Tahsisi yapılan bu yerler Hazine adına tapuya orman vasfıyla tesciledilir. "hükmü ile 15/07/2004 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların da orman kadastro komisyonlarınca orman olarak sınırlandırılması gerektiğini düzenleyen Orman Kadastrosunun Uygulanması hakkında yönetmelik’in 26/h bendi gereğince tamamının orman niteliği ile Hazine adına tescili gereken açıklanan yönün gözetilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 1601 parselin bilirkişi krokisinde (A) ve (A1) harfleri ile gösterilen toplam 1361.59 m2'lik bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına. (B1) ile işaretli 641.83 m2 ve (B2) ile işaretli 423.73 m2'lik bölümlerin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline; davacı ... ’nın davasının reddine.
751 sayılı parselin davacı adına tespit gördüğü ve davaya konu olmadığı anlaşıldığından tutanağın olağan usullerle kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölüm hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşıldığından bu bölüm hakkındaki dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, davacının genel hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine" cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli 1601 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline; davacı ... ...’nın davasının reddine.
751 sayılı parselin davacı adına tespit gördüğü ve davaya konu olmadığı anlaşıldığından tutanağın olağan usullerle kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölüm hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşıldığından bu bölüm hakkındaki dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, davacının genel hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine,
Hazineden harç alınmasını yer olmadığına 24/02/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.