Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/1731 K.2008/5330

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü, ... mevkii 103 ada 9 parsel 5902,68 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... bahçesi ve tarla niteliğiyle davacı ve kardeşleri adına tespit edilmiştir. Davacı, 103 ada 1 ve 9 nolu parsellerin zilyetliklerinde bulunmasına rağmen orman olarak tespit edildikleri iddiasıyla dava açmıştır. 103 ada 9 parsel yönünden dava tefrik edilerek 2007-241 Esas sayılı dava dosyamıza kaydedilmiştir. Mahkemece; 9 parselin davacı ve kardeşleri adına tespit edilmiş olması nedeniyle davanın husumet yönünden reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.

Dava konusu taşınmaz ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş olduğuna ve Hazinenin bir davası ya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi kapsamında bir müdahalesi bulunmadığına göre Hazinenin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.