KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17347 E., 2008/18592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada Kartal 1. Sulh Hukuk ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde; “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümleri yer almaktadır.
Somut olayda; davacının vasi tayin edildiği, vasinin 10.07.2007 günlü ... Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile mahkemede hazır edilmesinin istendiği, yapılan araştırmada bu ilçe dahilindeki adreste vasinin temin edilemediği, ... adresinin ... Sokak, ... Apt. No: 33/1 .../... olduğunun bildirildiği, mahkemece de; 31.12.2007 gün ve 2004/1102-2324 sayılı ek kararıyla adres değişikliği nedeni ile İKAMETGAH DEĞİŞİKLİĞİNE İZİN VERİLDİĞİ, ek kararın kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin niteliğinde olduğundan, T.M.Y.’nın 412. maddesi gereğince davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/17347, K. 2008/18592, 26 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama