KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17356 E., 2008/18583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Büyükçekmece Sulh Hukuk ile Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kat mülkiyeti kurulu ana taşınmazdaki blok yöneticisinin kendisinden haksız tahsil edilen paranın ödetilmesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, sulh hukuk mahkemesi B.Y.'nın 41. maddesi kapsamında haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davası olduğu gerekçesiyle, asliye hukuk mahkemesi ise, kat mülkiyetinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararları verdikleri anlaşılmaktadır. ... ilişki, kat mülkiyetine dayalı olduğundan, uyuşmazlığın 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın ek 1. maddesine göre sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/17356, K. 2008/18583, 26 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama