Davacı gerçek kişiler tarafından davalı gerçek kişiler aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde elatmanın önlenmesi davası açılmış olup, yargılamanın devamı sırasında çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyünde genel arazi kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar 114 ada 7, 8, 9, 109 ada 2, 59, 102 ada 2, 101 ada 156 ve 115 ada 70 parsel numaraları olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan ... haneleri boş bırakılmak sureti ile sınırlandırılmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı ile dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiş olup, Kadastro Mahkemesi 101 ada 97 ve 122 ada 19 nolu parseller davalı olmadığından kadastro tutanak ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
102 ada 2 nolu parselin ... , 109 ada 59 nolu parselin ... , 114 ada 7 nolu parselin ... ..., 114 ada 8 nolu parselin ... ..., 114 ada 9 ve 101 ada 156 nolu parsellerin ... ... ve 109 ada 2 ve 115 ada 70 nolu parsellerin ... ... mirasçıları adına tesciline dair verilen karar davalı Hazine ve davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilen ve 20. Hukuk Dairesinin 13.11.2001 tarih 2001/9130-8452 sayılı kararı ile ... ve arkadaşlarının temyiz itirazlarının reddine,
Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile "karara dayanak alınan bilirkişi raporunun çekişmeli taşınmazların orman olup olmadığını ve hukuki durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmadığı" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra mahkemenin 23.08.2000 tarih 1990/209-2000/22 sayılı kararının 1 ve 2 nolu bentleri gereğince yeniden karar verilmesine yer
-2-
2008/17381 - 18895
olmadığına, 102 ada 2 nolu parselin ... , 114 ada 7 nolu parselin ... ..., 114 ada 8 nolu parselin ... ..., 114 ada 9 ve 101 ada 156 nolu parsellerin ... ... mirasçıları, 109 ada 2 ve 115 ada 70 nolu parsellerin ... ... mirasçıları ve 109 ada 59 nolu parselin (A)=5000 m2'lik bölümünün Hazine, kalan 20000 m2'lik bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm ... ve arkadaşları, Hazine, Orman Yönetimi ve 109 ada 59 nolu parsele yönelik olarak ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yargılama sırasında yapılan ve 29.12.1988 tarihinde ilan edilen ancak çekişmeli taşınmazlar yönünden kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
1- Mahkemece 23.08.2000 tarih 1990/209-2000/22 sayılı kararı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiş olup, Dairenin 13.11.2001 gün 2001/9130-8452 sayılı ilamı ile ... ve arkadaşlarının temyiz itirazlarının reddine, Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile karara dayanak alınan bilirkişi raporunun taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığını ve hukuki durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmadığı gereğine değinilerek bozulmuştur.
Bozmadan önceki mahkeme kararı ile bozma sonrası verilen karar arasında 109 ada 59 numaralı parsel hariç diğer parsellere yönelik farklı bir hüküm kurulmadığından 109 ada 59 parsel sayılı taşınmazın ise (A) ile gösterilen kısmının Hazine adına kalan 20000 m2'lik kısmının ise bozmadan önceki kararda olduğu gibi ... adına tesciline karar verildiği ve bozma sonrası kararda ... ve arkadaşları aleyhine yenilik doğurucu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından ... ve arkadaşlarının temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın ... ve arkadaşlarına geri verilmesine,
2- Mahkemece 23.08.2000 tarih 1990/209-2000/22 sayılı kararı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmediğinden Orman Yönetimi yönünden 23.08.2000 tarih 1990/209-2000/22 sayılı karar kesinleşmiştir. Bozma sonrası verilen kararda Orman Yönetimi aleyhine yenilik doğurucu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın Orman Yönetimine geri verilmesine,
3- Davalı ve müdahil davacı ... hükmü 109 ada 59 numaralı parselin (A) ile gösterilen 5000 m2'lik kısmına yönelik olarak temyiz etmiş olup bu kısmın çekişmeli taşınmaza uygulanan 314 tahrir numaralı vergi kaydı miktar fazlası olduğu, vergi kaydının batıda orman okuduğu vergi kaydı miktar fazlası olan 5000 m2'lik kısmın sınırda bulunan ormandan açıldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından ... ’in temyiz itirazlarının REDDİNE,
4- Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 109 ada 59 numaralı parselin (A) ile gösterilen 5000 m2'lik kısmının taşınmaza uygulanan 314 tahrir numaralı vergi kaydı miktar fazlası olduğu, vergi kaydının batıda orman okuduğu vergi kaydı miktar fazlası olan 5000 m2'lik kısmın sınırda bulunan ormandan açıldığının kabulü ile bu
-3-
2008/17381 - 18895
kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken nitelik belirtilmeksizin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “(A) harfi ile gösterilen 5000 m2'lik kısmın bu kaşınmazdan ifrazı ile ayrı bir parsel numarası altında Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “(A) harfi ile gösterilen 5000 m2'lik kısmın bu kaşınmazdan ifrazı ile ayrı bir parsel numarası altında orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi.